Fuck your Gender II - MKV

Obwohl ich geplant habe, dieses Projekt nicht jeden Tag zu behandeln, hat das ein Ereignis heute anders entschieden; Ich wurde zwar schon von diversen Bekannten darauf hingwiesen, aber das direkte Studium des gedruckten Textes traf mich zu hart, um mich hier nicht zu beschweren. Doch bevor ich um den heiße Brei herumrede: Es geht um einen Artikel der Zeitschrift “Couleur”, herausgegeben vom Mittelschüler-Kartell-Verband (MKV). Der MKV ist ein katholischer und schwerst patriotischer Männerbund. Erst kürzlich wurde die Aufnahme von Frauen in die “Verbindung” abgelehnt, und sonst auch nicht gerade der emanzipierte Verein. Und das oben erwähnte Druckwerk erhalten eben alle SchulsprecherInnen zugesandt. Hier kann es auch downgeloadet werden (Ausgabe 2/2008 - Seite 30).

Doch zum Inhaltlichen, konkret geht es ums Thema Frauen im Allgemeinen: Ein relativ plumper Einstieg, bei dem die katholische Keule ausgepackt worden ist: “Kein Mann wäre auf de strunzendämliche Idee gekommen, in den saftigen Apfel zu beißen, der ihm von einer lispelnden Schlange angeboten wird.” Ist mir jetzt ehrlich gesagt zu blöd, mich auf Bibel-Niveau zu streiten, aber für den Zusammenhang ist es wichtig. Denn der Autor Christian Dusek behauptet im nächsten Absatz, die “Rippen-Geborenen” hätten es nicht sonderlich mit Autoritäten und die “Erstschöpfung” die meiste Zeit damit verbrachte, “Frauen die Bedeutung von Respekt nahezubringen”. Dass der Zweck alle Mittel heiligt, nämlich “Nagelkeulen und Kücheneinrichtung” ist eh klar, oder?

Abgesehen davon, dass die Argumentation mehr als hinkt, ist dies zutiefst frauenfeindlich und auch auch menschenverachtend: Hier wird davon ausgegangen, dass Menschen anderen aufgrund von Körpermerkmalen anderen unterworfen werden müssen, und das durchaus mit Gewalt. Da im Impressum nicht anders angemerkt, darf ich einmal davon ausgehen, dass diese Meinung auch Meinung des MKV ist!?

Doch es geht noch besser - viel besser: Es wird behauptet, übergewichtige Frauen (”feminine Öltanker”) weniger auf die Ant-Baby-Pille ansprechen. Ob das stimmt, ist nebensächlich, ich hab es auch nicht recherchiert. Aber das diese deswegen “fatale Gebärmaschinen” seien, und alle Schwangeren Geld kosten (natürlich nur den armen Männern), ist schlicht und einfach falsch. Ich versuche, diesen Schwall an Polemik und Sexismus einmal mit Rationalität entgegenzukommen:

1) Liebe Kameraden, ihr stehts euch eh so auf Latein, sprich ihr müsstet wissen, dass fatal soviel wie “tödlicher Ausgang” bedeutet. Und gebären zum Glück und in der Regel selten mit dem Tod endet. Soviel zur Wortklauberei.

2) Und das Schwangere auf den ersten Blick Geld kosten ist wohl klar. Aber das sicher nicht nur Männer, sondern auch allen anderen - Stichwort Sozialstaat.

3) Jetzt noch etwas, einfach und zum Mitschreiben: Ohne Schwangere, selten Babies. Ohne Babies, keine Jugendlichen. Ohne Jugendlichen,… . Genau irgendwann sind keine Leute mehr da. Schon komisch, oder?

Bevor ich selbst die Erde um mich mich Ironie und Spott aufweiche, um in diesem Sumpf zu versinken, kommen wir zum inhaltlichen Höhepunkt des Artikels: Dem Lösungsvorschlag des Autors. Ein Loch würde genügen. Aber tief muss es sein. Und jetzt wirds faschistoid, nämlich sollen die “thematisierten Frauen” (übergewichtige, Anm.) da hineingeworfen werden. Dann wird einige Millionen Jahre gewartet und “das Erdölproblem ist dann auch für lange Zeit gelöst”.

Naiv gefragt: Der MKV hält es durchaus für gerechtfertigt, übergewichtige Frauen zu töten? Und der MKV weiß schon, wer das letzte Mal Menschen als Rohstoffe verwendet hat? Oder ist das in MKV-Augen “lustig”?

PS: Ich habe denen diese Abhandlung mal per E-Mail geschrieben und werde die Antwort hier veröffentlichen.

6 Antworten zu “Fuck your Gender II - MKV”


  1. 1 Michelangelo 15. Mai, 2008 um 11:36

    Schönen Vormittag!

    Zum angesprochenen Artikel darf ich wie folgt ausführen: an sich war geplant diesen - zugegebenermaßen - zynischen Artikel einer entsprechenden weiblichen Sicht gegenüberzustellen (dh Idee sich auf kritische Art u Weise dem vermeindlichen Geschlechterkampf zu nähern). Ähnlich harte Bandagen hätte es somit auch in die andere Richtung gegeben. Das ist diese Ausgabe ua aufgrund der zeitlichen Verhinderung der Gastautorin nicht zustande gekommen. Einer entsprechenden Replik ist in der kommenden Ausgabe daher Platz eingeräumt.

    Auch halte ich fest, dass es sich bei dem angesprochenen Artikel um einen Gastbeitrag handelt, der Autor ist kein MKVer.

    mit besten Grüßen

  2. 2 Moritz 15. Mai, 2008 um 16:20

    Ich halte es auch gewagt Kreisky,wohlgemerkt als Juden, “antisemitische” Ausfälle anzuhängen.(auch das kann man in diesem MKV-Dings nachlesen).

  3. 3 Pontifex Maximus 16. Mai, 2008 um 12:06

    Es gibt auch jüdische Antisemiten, sogar garnicht so wenige.

    Genau wie die stärksten Kritiker der katholischen Kirche oft aus erzkatholischen Familien kommen.

    Wer mit einer extremeren Ausprägung (die es ja auch beim Judentum recht oft gibt) zusammentrifft steht dem ganzen dann recht schnell sehr negativ gegenüber.

    Trotz allem halte ich Kreisky nicht für nen Antisemit, das ganze nur wegen dem “er is ja Jude”

  4. 4 aaron 16. Mai, 2008 um 15:20

    Lieber Michelangelo,

    Ich habe ja keine Ahung, wie der Artikel der Frau ausgefallen ist/wäre. Aber diesen Artikel ohne Hinweis auf fehlenden Zusammenhang zu publizieren, finde ich mehr als gewagt.

    Ausserdem und sowieso ist mir noch nicht aufgefallen, dass ihr jemals einen Artikel ohne gewisse inhaltliche Überschneidungen mit dem MKV veröffentlicht.

    Und zum Schluss würde ich mir an eurer Stelle überlegen, was ihr als “zynisch” und was besser als abartig empfindet.

    Liebe Grüße.

  5. 5 vanessa 25. Mai, 2008 um 22:53

    “Es gibt auch jüdische Antisemiten, sogar garnicht so wenige.

    Genau wie die stärksten Kritiker der katholischen Kirche oft aus erzkatholischen Familien kommen.”

    kein so guter vergleich.

  6. 6 peter 5. Juni, 2008 um 15:53

    bei solch bizarren publikationen frage ich mich zu meist wen ich persönlich schlimmer finde. die dies schreiben oder die dies lesen und gut finden.

    an dieser stelle fühle ich mich verplichtet anzumerken, dass ich auch gern mal über einen angebrachten gender-witz lachen kann. wäre ich jetzt jedoch, sagen wir mal, mitglied einer erzkonservativen männerverbindung (iiii, mädchen!) und mir würde bei der selbstbeobachtung auffallen, dass ich sogar über den primitivsten und geschmacklosesten dreck lache (dan jo eh olle! supa!), so würde mir das sorgen bereiten.

    aber: die ganze sache sollte man jetzt nicht überbewerten, der ganze verein ist eh nur sowas wie ein fußball-club…nur eben ohne fußball…und eben ziemlich rückschrittlich…vielleicht auch etwas engstirnig und ernsthaft immernoch kronloyal (das muss man sich mal vorstellen!!!) …aber sonst…ah ja, daheim bei der freundin schaut das ganze ja eh völlig differenziert aus…da heißts dann eh schatzi-hasi-schnuffi und nicht gebär-monster-schatzi…in da besoffenen-kapperl/schleifen-träger runde fällts sogar dem großten feigling leicht das maul auf zu reißen…in der höhle des öltankers dann nimma so.

    ich möchte mich formellstens für diesen sehr emotionalen und beängstigend faktenarmen beitrag entschuldigen.

    cheers

Eine Antwort hinterlassen




Nur weil ich die Realität nicht ausstehen kann, bin ich noch lange keine Realitätsverweigerer.

Seiten