an dieser stelle fühle ich mich verplichtet anzumerken, dass ich auch gern mal über einen angebrachten gender-witz lachen kann. wäre ich jetzt jedoch, sagen wir mal, mitglied einer erzkonservativen männerverbindung (iiii, mädchen!) und mir würde bei der selbstbeobachtung auffallen, dass ich sogar über den primitivsten und geschmacklosesten dreck lache (dan jo eh olle! supa!), so würde mir das sorgen bereiten.

aber: die ganze sache sollte man jetzt nicht überbewerten, der ganze verein ist eh nur sowas wie ein fußball-club…nur eben ohne fußball…und eben ziemlich rückschrittlich…vielleicht auch etwas engstirnig und ernsthaft immernoch kronloyal (das muss man sich mal vorstellen!!!) …aber sonst…ah ja, daheim bei der freundin schaut das ganze ja eh völlig differenziert aus…da heißts dann eh schatzi-hasi-schnuffi und nicht gebär-monster-schatzi…in da besoffenen-kapperl/schleifen-träger runde fällts sogar dem großten feigling leicht das maul auf zu reißen…in der höhle des öltankers dann nimma so.

ich möchte mich formellstens für diesen sehr emotionalen und beängstigend faktenarmen beitrag entschuldigen.

cheers

Genau wie die stärksten Kritiker der katholischen Kirche oft aus erzkatholischen Familien kommen.“

kein so guter vergleich.

Ich habe ja keine Ahung, wie der Artikel der Frau ausgefallen ist/wäre. Aber diesen Artikel ohne Hinweis auf fehlenden Zusammenhang zu publizieren, finde ich mehr als gewagt.

Ausserdem und sowieso ist mir noch nicht aufgefallen, dass ihr jemals einen Artikel ohne gewisse inhaltliche Überschneidungen mit dem MKV veröffentlicht.

Und zum Schluss würde ich mir an eurer Stelle überlegen, was ihr als „zynisch“ und was besser als abartig empfindet.

Liebe Grüße.

Genau wie die stärksten Kritiker der katholischen Kirche oft aus erzkatholischen Familien kommen.

Wer mit einer extremeren Ausprägung (die es ja auch beim Judentum recht oft gibt) zusammentrifft steht dem ganzen dann recht schnell sehr negativ gegenüber.

Trotz allem halte ich Kreisky nicht für nen Antisemit, das ganze nur wegen dem „er is ja Jude“

Zum angesprochenen Artikel darf ich wie folgt ausführen: an sich war geplant diesen – zugegebenermaßen – zynischen Artikel einer entsprechenden weiblichen Sicht gegenüberzustellen (dh Idee sich auf kritische Art u Weise dem vermeindlichen Geschlechterkampf zu nähern). Ähnlich harte Bandagen hätte es somit auch in die andere Richtung gegeben. Das ist diese Ausgabe ua aufgrund der zeitlichen Verhinderung der Gastautorin nicht zustande gekommen. Einer entsprechenden Replik ist in der kommenden Ausgabe daher Platz eingeräumt.

Auch halte ich fest, dass es sich bei dem angesprochenen Artikel um einen Gastbeitrag handelt, der Autor ist kein MKVer.

mit besten Grüßen