Aaron Bruckmillers Weblog

Interessant: „Freiheit und Sicherheit sind miteinander vereinbar.“, meint Anthony Kennedy, ein Mitglied des “Supreme Courts”. In Amerika haben sie es nämlich mittlerweile fast geschafft, das juristische Mittelalter zu beenden. Der Supreme Court ist nämlich nach kurzer Überlegung - nur sechs Jahren -  draufgekommen, dass alle Häftlinge der USA die gleichen Rechte haben. Mit einer knappen Entscheidung (fünf zu vier Stimmen) haben die höchsten RichterInnen entschieden, dass das auch für die Guantanamo-Camp-Insassen gilt. Gratuliere!

Jetzt ist es auch offiziell: Barack Obama ist der amerikanische Präsidentschaftskandidat der DemokratInnen.. Alle “westlich” orientierten freut das. Alle Liberalkonservativen, SozialdemokratInnen und Grünen freut das. Doch wieso?

Erstens sollten alle nicht so voreilig sein. Noch ist er nicht Präsident. Das wird zwar mittlerweile in allen Kolumnen jeglicher Zeitungen angeführt, von Boulevard bis Pseudointelektuell. Ich möchte mich nicht auf die Argumentationen einlassen, ob die AmerikanerInnen einen Schwarzen zum Präsidenten wählen würden. Zurzeit hat Obama einen kleinen Vorsprung zu seinem rebuplikanischen Pendant, McCain (liebevoll auch McChain). Aber der innere Kampf mit seiner parteiinternen Kontrahentin Clinton dürfte Obama einiges an Energie und WählerInnenpotenzial gekostet haben. Ausserdem entspringt Obama zwar der mittellosen Immigrationsschicht, aber er wird als elitärer und neureicher Aufsteiger gesehen - vorallem von denen die das am Negativsten sehen, den weißen Arbeiter(Innen ?). Zumindest wird das von allen großen Medien behauptet. Dies wird der einzige Punkt bleiben in dieser Ausführung, den ich schlichtweg von diesen übernehme.

Aber woher diese Verehrung, woher dieser Überzeugung. Obama ist sicher einer der charismatischten WeltpolitikerInnen heute und wahrscheinlich seit überhaupt. Das er allerdings mit JFK verglichen wird, würde ich nicht unbedigt als Kompliment sehen. Doch was würde uns, den AmerikanerInnen oder sogar der gesamten Welt, Obama als Präsident nützen bis zu weilen wirklich verändern?

Rigardi schreibt zwar, dass sich Obama gegen die “Durchlöcherung” unserer bereist mehr als angeschlagenen Privatsphäre einsetzt, vorallem will er den Geheimdiensten ihn Überwachungshinsicht keine Straffreiheit gewähren.

Allerdings - ich bemühe mich jetzt nicht das “der ist ja Amerikaner, und daher stockkonservativer Christ mit Kriegsaffinität”-Klischee hervorkramen - fällt bei genauer Betrachtung der Persönlichkeit Obamas oder dessen politischen Programms und öffentlicher Karriere einiges auf: Er hat als Senator den “Patriots Act” mitgetragen, eine Initiative die im Windschatten von 09/11 entstanden ist. Darin sind nicht nur die berühmten-berüchtigten, verschärften Einreisebedingungen in die USA enthalten. Weiters beschneidet diese Initiative BürgerInnenrechte, zum Beispiel kann ab nun über Nicht-US-BürgerInnen, die als TerroristInnen verdächtigt werden, unbeschränkte Haft verhängt werden.

Doch auch ein Blick ins heute befriedigt nicht wirklich: Obama verspricht in seinem Wahlprogramm - im Gegensatz zu Clinton - nicht für alle StaatsbürgerInnen der USA eine verpflichtende Sozialversicherung einzuführen.

Versteht mich bitte nicht falsch, nach den Perioden Busch jr., kann es fast nur besser kommen. Kein Grund aber dafür, sich grundlos über noch so einen “einfach-lächeln-und-winken” Politiker vor Freude die Köpfe einzurennen. Ausserdem, und jetzt mache ich doch noch einen unkompetenten Fehler, obwohl ich vorher nur einen versprochen habe, wird die Zeit noch bringen, falls Obama Präsident wird, ob und wie konsequent dieser vor allem mit der militärischen Politik der USA und deren Altlasten (Irak, um nur ein Beispiel zu nennen) umgeht.

Die Blogseite von der Online-Ausgabe der deutschen tageszeitung (taz) zu durchstöbern, ist sicher interessant. Hier ist auch einer meiner Lieblingblogs dabei, nämlich der über Streetart von Caro. Und hier der Grund warum ich das alles erzähle.

[Irgendwie spinnt nämlich die Bilder-einbinden-Funktion unter meinem kubuntu...]

Mir gehts im folgenden Video nicht nur um die Wahlkampfpolemik in Amerika, sondern vorallem um diese Überdosis Antisemitismus. Erbrochen aus John Hagee, seines Zeichens Televisionär und Prediger, leider zumeist zur selben Zeit - scheint in Amerika ein beliebter Job zu sein:

Heise berichtet:

Ein Modell zur Legalisierung sämtlicher Musikdownloads aus dem Internet will die schwedische Verwertungsgesellschaft für Musikrechte (Stim) ab Herbst erproben. Mit mehreren Internetanbietern diskutieren die Verwerter derzeit Möglichkeiten, die Verträge der Kunden um eine optionale Musik-Flatrate zu erweitern. Eine speziell entwickelte Software soll registrieren, welche Lieder auf den Rechnern der Nutzer abgespielt werden.

Klingt eigentlich ganz nett, nur das Programm auf den Rechner ist etwas sonderbar…

Aber diesmal sogar ein musikalisches. Ich find das nicht nur musikalisch super und animationstechnisch nett, sondern auch vom Inhalt gut (zumindest was die Bilder transportieren den text verstehe ich leider nicht, vielleicht kann da jemand mir nachhelfen!?):

Gefunden hab ich das bei Renezeros.

Amnesty International hat eine tolle Aktion, nebst Petition gestartet. Die nennt sich “Unsubscribe-me”, und ein Teil der vielfältigen Kampange ist ein gut gemachtes Video über grauslichste Verbrechen des “war on terror”.

Hier schaut aber alles so aus, als ob diese Verbrechen von Einzelpersonen begangen wären. Allerdings sind diese zwar grausam genug, ihre Befehle auszuführen, aber gegeben werden sie von anderen. Und das sollten wir nicht außer Acht lassen.

Obwohl ich geplant habe, dieses Projekt nicht jeden Tag zu behandeln, hat das ein Ereignis heute anders entschieden; Ich wurde zwar schon von diversen Bekannten darauf hingwiesen, aber das direkte Studium des gedruckten Textes traf mich zu hart, um mich hier nicht zu beschweren. Doch bevor ich um den heiße Brei herumrede: Es geht um einen Artikel der Zeitschrift “Couleur”, herausgegeben vom Mittelschüler-Kartell-Verband (MKV). Der MKV ist ein katholischer und schwerst patriotischer Männerbund. Erst kürzlich wurde die Aufnahme von Frauen in die “Verbindung” abgelehnt, und sonst auch nicht gerade der emanzipierte Verein. Und das oben erwähnte Druckwerk erhalten eben alle SchulsprecherInnen zugesandt. Hier kann es auch downgeloadet werden (Ausgabe 2/2008 - Seite 30).

Doch zum Inhaltlichen, konkret geht es ums Thema Frauen im Allgemeinen: Ein relativ plumper Einstieg, bei dem die katholische Keule ausgepackt worden ist: “Kein Mann wäre auf de strunzendämliche Idee gekommen, in den saftigen Apfel zu beißen, der ihm von einer lispelnden Schlange angeboten wird.” Ist mir jetzt ehrlich gesagt zu blöd, mich auf Bibel-Niveau zu streiten, aber für den Zusammenhang ist es wichtig. Denn der Autor Christian Dusek behauptet im nächsten Absatz, die “Rippen-Geborenen” hätten es nicht sonderlich mit Autoritäten und die “Erstschöpfung” die meiste Zeit damit verbrachte, “Frauen die Bedeutung von Respekt nahezubringen”. Dass der Zweck alle Mittel heiligt, nämlich “Nagelkeulen und Kücheneinrichtung” ist eh klar, oder?

Abgesehen davon, dass die Argumentation mehr als hinkt, ist dies zutiefst frauenfeindlich und auch auch menschenverachtend: Hier wird davon ausgegangen, dass Menschen anderen aufgrund von Körpermerkmalen anderen unterworfen werden müssen, und das durchaus mit Gewalt. Da im Impressum nicht anders angemerkt, darf ich einmal davon ausgehen, dass diese Meinung auch Meinung des MKV ist!?

Doch es geht noch besser - viel besser: Es wird behauptet, übergewichtige Frauen (”feminine Öltanker”) weniger auf die Ant-Baby-Pille ansprechen. Ob das stimmt, ist nebensächlich, ich hab es auch nicht recherchiert. Aber das diese deswegen “fatale Gebärmaschinen” seien, und alle Schwangeren Geld kosten (natürlich nur den armen Männern), ist schlicht und einfach falsch. Ich versuche, diesen Schwall an Polemik und Sexismus einmal mit Rationalität entgegenzukommen:

1) Liebe Kameraden, ihr stehts euch eh so auf Latein, sprich ihr müsstet wissen, dass fatal soviel wie “tödlicher Ausgang” bedeutet. Und gebären zum Glück und in der Regel selten mit dem Tod endet. Soviel zur Wortklauberei.

2) Und das Schwangere auf den ersten Blick Geld kosten ist wohl klar. Aber das sicher nicht nur Männer, sondern auch allen anderen - Stichwort Sozialstaat.

3) Jetzt noch etwas, einfach und zum Mitschreiben: Ohne Schwangere, selten Babies. Ohne Babies, keine Jugendlichen. Ohne Jugendlichen,… . Genau irgendwann sind keine Leute mehr da. Schon komisch, oder?

Bevor ich selbst die Erde um mich mich Ironie und Spott aufweiche, um in diesem Sumpf zu versinken, kommen wir zum inhaltlichen Höhepunkt des Artikels: Dem Lösungsvorschlag des Autors. Ein Loch würde genügen. Aber tief muss es sein. Und jetzt wirds faschistoid, nämlich sollen die “thematisierten Frauen” (übergewichtige, Anm.) da hineingeworfen werden. Dann wird einige Millionen Jahre gewartet und “das Erdölproblem ist dann auch für lange Zeit gelöst”.

Naiv gefragt: Der MKV hält es durchaus für gerechtfertigt, übergewichtige Frauen zu töten? Und der MKV weiß schon, wer das letzte Mal Menschen als Rohstoffe verwendet hat? Oder ist das in MKV-Augen “lustig”?

PS: Ich habe denen diese Abhandlung mal per E-Mail geschrieben und werde die Antwort hier veröffentlichen.

Ich werde unter diesem Motto ab jetzt eine kleine aber feine Reihe publizieren.

Heute: Die Junge ÖVP hat sie nicht alle

Die Junge ÖVP (JVP) war in letzter Zeit öfters in den (Bundes-)Medien. Zum Beispiel durch Orgien, namentlich “Orgasmus-Parties” in der Steiermark oder in Vorarlberg zeigten AktivistInnen den sogenannten “Kühnen-Gruß” in die Kameras. Andere PoltikerInnen bestellen damit Bier.

Doch um zum eigentlichen Thema zu kommen: Die JVP Wien macht so tolle, richtig jugendnahe Kampagnen. Da ja Bilder bekanntlich mehr sagen als tausend Worte, hier das erste Sujet:

Doch die JVP Wien macht auch inhaltliche Sachen, zum Beispiel zum Thema E-voting (Wählen übers Internet). Abgesehen davon, das E-Voting nicht gerade ein demokratiepolitischer Fortschritt ist, weil die Stimmen nicht nachzählbar sind, hier das beste Plakat:

Betrachtet diesen Eintrag als Ergänzung zum Rom-Artikel:

In Serbien hat zwar bei der die pro-europäische Demokratische Partei (DS) gewonnen, aber die Rechtsrechten haben auch in diesem Land 29,2% der Stimmen erhalten. Die Serbische Radikale Partei (SRS) verbrachte früher ihre Zeit mit dem Bilden von paramilitärischen Verbänden.